PEDROVILCAPAZA

sábado, abril 15, 2006

CONGRESO 2006 - 2011

EL NUEVO PARLAMENTO 2006-2011

Mientras esperamos los resultados para la segunda vuelta, la representación al congreso quedara de la siguiente manera.

UPP con 42 congresistas representado en todos los departamentos con uno o dos congresistas en Lima tendrá 5, menos en Madre de Dios donde hasta el momento gana un evangélico pero si no pasa la valla aumentaría a 43 representantes, esperamos que ninguno cambie de bancada, tienen mas de un tercio del congreso.

El APRA con 36 congresistas, faltándole congresistas en 5 departamentos, Ayacucho, Apurimac, Huancavelica, Huanuco y Madre de Dios, en resto del país, tiene uno o más y en La libertad 5 y Lima 7, como sabemos en este congreso que ya culmina fueron 28 y terminaron los mismos, será una representación con bastante manejo hay que recordar que en varias votaciones, se necesitan los 2/3 tercios del congreso, lo cual hace imaginar que su presencia será importante cuando exista votaciones en las que esten de acuerdo o en contra.

En UN 19 congresistas 8 el Lima hasta el momento si Alianza para el Futuro le gana en votación podría bajar a 7 representantes y en 11 departamentos un representante, como sabemos la alianza tiene a Solidaridad, Renovación, al PPC, por la gobernabilidad del país esperemos que sigan juntos sino será una representación sin mucha fuerza a la hora de votar en forma dividida.

Alianza para el Futuro la gran sorpresa 13 representantes, 8 en Lima y uno en Cajamarca, Junín, Lambayeque, Pasco y San Martín, La hija del ex presidente debe superar el ½ millón de votos preferenciales, solamente superado por el fundador del partido aprista en la Asamblea Constituyente del 78 donde se inicio esta forma de votación preferencial, en esta bancada su objetivo es lograr la libertad de su líder.

El Frente de Centro con 5 representantes 3 en Lima y uno en Loreto y Puno respectivamente, justo para tener bancada, no vale separarse pierden.

Perú Posible 3 representantes todos de Lima, esperando el final para ver si logran el 4% de la valla electoral Ley que aprobaron ellos y Restauración Nacional 2 representantes uno en Lima y otro en Madre de Dios en la misma espera.

De no pasar la valla UN, UPP y APRA serian los beneficiados con esas curules, así estamos para el próximo congreso, ojala se pongan de acuerdo para dar normas que nos lleven a buen puerto hasta el 2011.

	UPP	APRA	UN	AF	FC	PP	RN
AMAZONAS	1	1
ANCASH	2	2	1
APURIMAC	1		1
AREQUIPA	3	1	1
AYACUCHO	3
CAJAMARCA	2	1	1	1
CALLAO	1	2	1
CUSCO	3	2
HUANCAVELICA	2
HUANUCO	2		1
ICA	1	2	1
JUNIN	2	1	1	1
LA_LIBERTAD	1	5	1
LAMBAYEQUE	1	2	1	1
LIMA	5	7	8	8	3	3	1
LORETO	1	1			1
MADRE_DE_DIOS							1
MOQUEGUA	1	1
PASCO	1			1
PIURA	2	3	1
PUNO	3	1			1
SAN_MARTIN	1	1		1
TACNA	1	1
TUMBES	1	1
UCAYALI	1	1
TOTAL	42	36	19	13	5	3	2

lunes, abril 10, 2006

CONGRESISTAS POR LIMA

Estos resultados son con cifra repartidora y hay sorpresas.

RESTAURACION NACIONAL 2 CURULES EL 1 Y 5.

ALIANZA PARA EL FUTURO 8 CURULES, LOS ELEGIDOS SON 1, 5, 2, 3, 11, 4, 15, POR DEFINIR ENTRE 8 Y 13, KEIKO CON MAS DE MEDIO MILLON DE VOTOS.

UNION POR EL PERU 5 CURULES, LOS ELEGIDOS SON 1, 2, 5, POR DEFINIR ENTRE 3, 8, 22 LA QUINTA CURUL.

UNIDAD NACIONAL 8 CURULES LOS ELEGIDOS SON 11, 1, 35, 2, 20, 10, POR DEFINIR DOS CURULES ENTRE 3, 5, 13, 30.

FRENTE DE CENTRO 3 CURULES LOS ELEGIDOS 1 Y 21 POR DEFINIR EL TERCER CURUL ENTRE EL 2 Y 9.

PARTIDO APRISTA PERUANO 7 CURULES LOS ELEGIDOS SON 1, 5, 9, 3, 35, 2 Y 18 VOTACION DISCIPLINADA.

Si Restauración Nacional no pasa la valla electoral los beneficiados con esas curules serian UPP y PP.

Nos equivocamos en votar por congresistas ? no hay revocatoria ni renovación por tercios, solo esperar 5 años

jueves, marzo 23, 2006

EL PNUD Y LA ENCUESTA SOBRE LA DEMOCRACIA

El dia de ayer salieron varias encuestas sobre las elecciones, algunas no tuvieron los resultados de los candidatos hubieran deseado.
En la encuesta del PNUD no hubo la difusion de caso, en la pagina siguiente encontraremos muchas explicaciones de lo que sucede con nuestro electorado y su pensamiento sobre la democracia, y sobre Lima textualmente dice.

"Lima no es necesariamente siempre una ciudad con los mejores indicadores. No es, por ejemplo la que tenga población más instruida si se compara con ciudades que no son tan extensas pero tienen universidades y centros de instrucción superior; es más, en mucho, la capital ha dejado de ser un centro privilegiado y se convierte cada vez más en una población grande y con oportunidades, pero a la vez con enormes masas de población en situación de miseria desatendida, y con ello, de incultura política."

http://www.pnud.org.pe/PDFs/Democracia_En_El_Peru_Resumen.pdf

Este documento tiene bastantes preguntas no resueltas, lo leeran nuestros candidatos????

LA ENCUESTA NACIONAL SOBRE LA DEMOCRACIA EN EL PERÚ

El tema de la democracia no es ajeno a las preocupaciones del PNUD, pues es el pilar esencial del funcionamiento del Sistema de las Naciones Unidas. En el accionar diario y en su mensaje al mundo, las Naciones Unidas se proponen como fin prioritario el desarrollo de la democracia y la ciudadanía en el mundo.

En nuestro continente, el proyecto PRODDAL (Proyecto de Desarrollo de la Democracia en América Latina) ha puesto especial empeño en este tema, considerándolo como una condición necesaria para la transformación de la vida económica, y en especial de la superación de la pobreza y la desigualdad interna que nos afectan. El Informe del 2004 de PRODDAL y las publicaciones que le acompañaron han aportado un amplio escenario analítico de datos, opiniones y reflexiones de los actores, de la población electoral y de los académicos sobre este trascendente tema.

En el PNUD Perú, La Unidad del Informe de Desarrollo Humano, ha asumido el reto del estudio de la democracia como parte de las preocupaciones para su desarrollo. El Informe Nacional de Desarrollo Humano Perú 2006, tendrá el tema de Descentralización con Ciudadanía, entendiendo al actual proceso de descentralización como una oportunidad irrepetible de llevar el ejercicio democrático a todos los ámbitos nacionales, dando plenitud a la concepción de la democracia en sus acepciones civil, política y social.

Es en este camino que PNUD Perú ha realizado la tarea de la Encuesta Nacional sobre la Democracia en el Perú, una fuente de datos - puesta a disposición de todos los que se interesen en el tema - que recoja de todos los rincones del país, el grado de conocimiento, opiniones, relaciones, práctica y expectativas de los ciudadanos sobre la democracia y la vida política.

Para tal fin, se entrevistó a fines del año 2005 a los personas que tuvieran 18 o más años en 5190 hogares del país. Estos hogares estaban distribuidos en el área urbana y rural de 221 distritos y 104 provincias (de 194) de todos los departamentos del país. El total de entrevistas, recogidas y procesadas con todo rigor, asciende a 11 mil 116, y de ellas, 3735 se recolectaron en poblados con menos de 2000 habitantes.

La publicación de un primer Informe de esta encuesta, que estas notas resumen en lo más elemental, se ha hecho con la denominación “El Mensaje de las Cifras”, acompañada de un volumen “Evolución histórica y Agenda Pendiente” que contiene dos sustantivos aportes analíticos de la democracia en el Perú, provenientes de Nelson Manrique y de Martín Tanaka con Roxana Barrantes. Toda la edición, así como el trabajo publicado del proyecto PRODDAL, son igualmente disponibles en versión de disco compacto o recuperables de la hoja electrónica del PNUD

lunes, marzo 20, 2006

LAS ENCUESTADORAS

Estos editoriales fueron escritos en diario LA RAZON de BOLIVIA dias despues del triunfo del MAS en Bolivia, la encuestadora principal era APOYO, Evo morales era el único que decia que ganaba en primera vuelta.

Estamos a 20 dias de la elección en el Perú, habran más encuestas, alguna estara dentro del resultado del 9 de abril?

LA RAZON DE BOLIVIA

20-DIC-2005

Nos equivocamos muchos

Manfredo Kempff Suárez*

Hace algunos días decíamos que las encuestas en Chile nos admiraban por su precisión. Ahora podemos decir que las encuestas en Bolivia nos espantan por su absoluta falta de profesionalismo. Son un disparate total y cobran otro disparate de dinero. Pero uno no puede echarle la culpa a las encuestas, porque se supone que debe ser más inteligente que ellas. Yo no fui más inteligente. Y Evo Morales fue. Dijo que ganaría por más del 50 por ciento y así sucedió. Nunca se había dado un fenómeno igual desde las épocas del voto rosado y fullero movimientista. Podemos hizo lo que pudo y no pudo más. Ha sido una paliza memorable, pero, bueno, así son los fracasos políticos. Este ha sido un fracaso estrepitoso al que no le vamos a agregar vinagre porque con la tunda que le ha dado el MAS es suficiente castigo y motivo para una honda reflexión de Tuto.
El tema inquietante es que Evo Morales ya es presidente de la República sin necesitar del voto de nadie, aunque de todos modos tendrá que hacer algunos pactos parlamentarios para gobernar porque no tiene la mayoría suficiente. Pese a su amplia victoria tiene —hasta ahora— un senador menos que Podemos y sólo 53 diputados de un total de 130. En el Congreso su situación es igual de precaria: 65 congresistas de un total de 157. Esto es un alivio para el país porque para unas ocasiones el oficialismo necesitará de la mayoría absoluta y en el caso de leyes y designaciones importantes de dos tercios. No los tiene.
¿Qué podemos decir después de este mazazo? En primer lugar, que Evo Morales pueda conformar un gabinete competente que conozca del oficio de gobernar. Y luego, que tenga el tino suficiente para conducirse con sentido, alejándose de las imposiciones que le van a exigir los que le dieron su voto. Los hidrocarburos, la Constituyente y la tierra, serán temas centrales. Pero, además, su política exterior. Una actitud chúcara o agresiva con EEUU lo llevaría a perder el TLC y con eso a dejar a mucha gente sin trabajo. Ahora que deja de ser opositor y se convierte —¡Dios santo!— en estadista, es conveniente que deje de lado sus fobias, aunque sabemos que no va a dejar a sus malas amistades.
Puede que Bolivia haya dado un paso hacia el totalitarismo con esta elección, pero hasta ahora el sistema sobrevive. Un chavismo sin dinero es absurdo. Un mal síntoma ha sido que el flamante Presidente Electo decidiera echar, aún antes de posesionarse, a los miembros de la Corte Electoral. ¿Querría llegar al 70 por ciento don Evo? Hemos tragado un purgante horrible el domingo pero tampoco esto es el fin del mundo.

*Manfredo Kempff Suárez es escritor y diplomático.

¿Fallaron las encuestas?

Jorge Torres Obleas*

Paradójicamente, todo parece indicar que los más sorprendidos con los resultados de las elecciones del pasado domingo no fueron los candidatos derrotados, sino quienes tuvieron a su cargo la realización de las encuestas así como todas aquellas personas que se vieron involucradas en el trabajo de difusión y análisis de sus datos.
Lo que más llamó la atención fue la manera en que se evidenciaron brechas exponencialmente crecientes en los resultados de las encuestas realizadas en períodos de tiempo muy cortos. En las últimas dos encuestas se registró una brecha muy grande, como lo demostraron los resultados de la última encuesta realizada dentro del período permitido de difusión de resultados —conocidos a escasas 72 horas del verificativo electoral—, y los datos difundidos después de menos de una hora del cierre de las mesas electorales.
Los resultados de las dos últimas encuestas difundidas por las redes de medios de comunicación masiva, procesadas por empresas encuestadoras con una larga experiencia en nuestro medio y con vinculaciones con empresas especializadas del exterior, demostraron brechas entre el candidato del Movimiento al Socialismo y el de Podemos que oscilaban en alrededor de los 5 puntos porcentuales en el caso de la penúltima encuesta y de los 10 puntos porcentuales, de la última encuesta aplicada en “boca de urna” en el mismo día de las elecciones.
Si ese incremento en la brecha entre los dos primeros fue sorprendente, la mayor sorpresa se dio dos horas después cuando se empezaron a difundir resultados procesados mediante el recuento rápido de actas de votos, cuando los resultados ya no responden a la lógica de una encuesta sino de una proyección a partir de una muestra relativamente grande de los resultados mismos. De esa manera, recién acabado el recuento de una muestra de actas —menos del 10% del total de las actas—, se pudo establecer que en realidad la brecha entre los dos candidatos más votados era de alrededor de 20 puntos porcentuales, como lo reflejaron de manera coincidente todas las redes de comunicación.
Como se pudo observar, la brecha creció en períodos de tiempo muy cortos en un 100%: pasando de 5 puntos porcentuales a 10 puntos, y luego a 20. ¿En qué medida se trata de una situación que refleje una insuficiencia de las empresas encuestadoras o lo que muchos calificaron como un “aplazo”?
Las tendencias reflejadas por las diferentes encuestas fueron correctas —crecimiento de Morales, estancamiento de Quiroga y caída de Doria Medina—, pero se equivocaron en el punto de llegada del candidato más votado. De cualquier forma, está claro que los márgenes de error respecto del candidato más votado superaron ampliamente los límites admisibles. Una situación ciertamente inadmisible desde una perspectiva académica y de rigor científico. Así planteadas, no cabe duda de que, al menos en ese aspecto crucial, las encuestas fallaron.
Así como la gran mayoría de los bolivianos optó por un tipo de cambio, las empresas encuestadoras también tendrán que optar por un cambio en sus técnicas de recolección de información y, sobre todo, por no limitarse al uso de técnicas cuantitativas —encuestas—, y tener la capacidad de combinarlas con técnicas de medición cualitativa de lo que la gente quiere.

*Jorge Torres es docente universitario.

jorgetorresobleas@hotmail.com

viernes, marzo 17, 2006

¿SOMOS TODOS OTORONGOS?

¿SOMOS TODOS OTORONGOS?

Surge como interrogante en primer lugar porque nuestros representantes en el Congreso lo son.
En segundo lugar porque desesperadamente buscamos entre los candidatos a nuestro congénere (llámese “otorongo”) para que nos gobierne y lanzarlo a Palacio a dirigir la otorongada.
¿Porqué somos otorongos nuevamente?
Porque nuestros congresistas, quienes nos representan, no han hecho mas que encubrirse entre ellos cobijando un tiempo a violadores, arrebatadores de expedientes a autoridades del poder judicial, sobrevaluadores de bibliotecas, coleccionistas de jaguares subvaluados y otros.
Ahora bien; para nuestro alivio y aguzando el olfato, el pueblo ha encontrado a un otorongo entre los candidatos empezando por encubrirle una asonada golpista en Arequipa mientras Montesinos huía hacia el otro lado, violación de derechos humanos en Madre Mía, amenazas de fusilamiento a quien no le agrade, surrarse por enésima vez (en el Perú) en la Constitución y hacer una a su medida, encajar otorongos frescos a nuestro nuevo Congreso a quienes habrá que apañarles lo que ya les sabemos. Es decir, se repite la historia del 90 y luego de 10 años (¿o más?) nos habrán encajado a otro Montesinos y el Otorongo en fuga se asilará tal vez en Francia que parece ser nuestro nuevo tinte para sacudirnos lo japonés. Visto así, los otorongos están no solo en el Congreso, sino también en las calles y en Palacio, a donde colocaremos a un Gran Otorongo a quien tal vez tengamos que perdonarle una primera dama tentando protagonismo impropio o sobrinos y familiares violando derechos de terceros amparados en el parentesco. En fin, como somos otorongos no hay problema, seguiremos apañándonos entre nosotros, desde palacio hasta el más humilde habitante de este nuestro país.

Carlos Sandoval

jueves, febrero 23, 2006

POBLACION ELECTORAL PARA ELECCIONES GENERALES 2006

Si la población menor de 35 años representa el 46 % de los que votan por que no existen lideres de opinion en este rango y siempre estamos hablando que el futuro son los jovenes creo que su presencia en la política es fundamental.

La población menor de 40 años representa el 57 % no deberiamos elegir a los representantes del congreso dentro de este rango , por lo menos la mitad deberia tener esa edad, creo que sería un congreso mas dinámico con conocimiento de acuerdo al mundo globalizado, internet, negocios virtuales en el estado, de cuantos congresistas has recibido un correo pidiendote una opinion???...... solamente para pedirte un voto quizas, estamos en una realidad diferente pero sino participamos seran elegidos los de siempre o el desconocido que nunca le intereso la funcion publica.

lunes, febrero 20, 2006

PARLAMENTO ANDINO

Mecanismos de elección

Según el Protocolo Adicional al Tratado Constitutivo del Parlamento Andino sobre Elecciones Directas y Universales de sus representantes; éstos deben ser elegidos por sufragio universal y directo.
En tanto los países no implementen las elecciones directas, sus representantes son designados por los Congresos Nacionales.

Avances en la implementación de elecciones directas

Venezuela: fue el primer país en cumplir con este mandato. Ya realizó dos elecciones directas, una en 1998 y otra en el 2000.
Ecuador: el Congreso aprobó el Protocolo Adicional de Elecciones Directas. Ya realizó elecciones directas el 20 de octubre de 2002.
Perú: el Congreso aprobó el Protocolo Adicional de Elecciones Directas. Realizará por primera vez elecciones directas, junto con las Elecciones Generales de 2006.
Bolivia: están sujetas a una reforma constitucional.
Colombia: están en proceso de aprobación por el Congreso.

Importancia de las elecciones directas

Para democratizar el proyecto integracionista.

Para entregar al ciudadano andino los instrumentos de soberanía.

Para garantizar los derechos políticos del ciudadano andino, que no admite ni permite regímenes políticos distintos a los democráticos.

Para construir una ciudadanía participativa y una cultura para la integración y la paz.

Para que se consolide como órgano deliberante y se afiance como el órgano colegislador de la CAN.

Para fortalecerse como actor dinámico a nivel de las instituciones comunitarias, con capacidad de respuesta a las crecientes expectativas de la sociedad.

Para que se constituya en un interlocutor válido y de primer orden dentro del desarrollo del proceso de integración.

Para fortalecer, legitimar y consolidar al Parlamento Andino.

Normas del Protocolo Adicional:
Titulares y suplentes

Artículo 3.-

“En cada país miembro se elegirán cinco representantes titulares al Parlamento Andino. Cada representante tendrá un primer y un segundo suplente que lo sustituirán en su orden en los casos de ausencia temporal o definitiva. Los suplentes serán elegidos en la misma fecha, forma y por periodos iguales a los de los representantes titulares.”

Régimen electoral aplicable

Artículo 4.-
“En tanto se establezca un régimen electoral uniforme, el sistema de elección de los representantes titulares ante el Parlamento Andino, así como el de sus suplentes, se regirá de acuerdo a la legislación interna de cada país Miembro.”

Oportunidad de las elecciones

Articulo 5.-
“Los representantes al Parlamento Andino serán elegidos en cada país miembro en la fecha en que se efectúen elecciones legislativas u otras generales, pudiendo ser comicios especiales de conformidad con su propia legislación.”

Atribuciones de los representantes

Articulo 6.-
“Los Representantes al Parlamento Andino gozarán de total autonomía en el ejercicio de sus funciones, no estando sujetos a mandato imperativo. Votarán en forma personal e individual y actuarán en función de los objetivos e intereses comunitarios. Los Parlamentarios Andinos no son responsables ante autoridad ni Organo Jurisdiccional alguno por los votos u opiniones que emitan en relación con Clos asuntos propios de su cargo. Además de las inmunidades contempladas en el artículo 10 del Tratado onstitutivo del Parlamento Andino, los Representantes al Parlamento gozarán de inmunidad Parlamentaria, en la misma forma y con la misma extensión que los Legisladores del País Miembro donde se encuentren.”

Ejercicio simultáneo de los cargos de parlamentario nacional y parlamentario andino

Articulo 7.-
“Los Parlamentarios Nacionales de los Países Miembros podrán ser al mismo tiempo Representantes al Parlamento Andino, sin que ello constituya, de modo alguno, requisito de elegibilidad.”

Impedimentos

Artículo 8.-
“La función de Representante al Parlamento Andino, además de las incompatibilidades consagradas en el derecho interno de cada País Miembro, tendrá los siguientes impedimentos:
a) Ejercer funciones públicas al servicio de algún País Miembro, salvo la legislativa.
– Ser Representante, funcionario o empleado de algún otro Organo del Sistema Andino de Integración.
– Ser funcionario o empleado de alguna de las Instituciones Comunitarias Andinas o de los Organismos Especializados vinculados a ellas.
b) Adicionalmente, hasta que entre en vigor el Régimen Electoral Uniforme, cada País Miembro podrá dictar normas nacionales sobre otras incompatibilidades.
Los Representantes que después de haber asumido su mandato, resulten comprendidos en cualesquiera de las incompatibilidades previstas en este artículo, cesarán en sus funciones y serán reemplazados por su respectivo suplente, mientras persistan las incompatibilidades.”

Remuneraciones

Articulo 10.-
“(...) El pago de remuneraciones y demás emolumentos que deban recibir los Parlamentarios Andinos de Elección Popular, será sufragado por sus respectivos Congresos en iguales proporciones que la de los Legisladores de cada país, con cargo al Presupuesto General de sus Congresos.”

domingo, febrero 19, 2006

comunidad andina

EL PARLAMENTO ANDINO EN EL CONTEXTO DE LA COMUNIDAD ANDINA Y DEL SISTEMA ANDINO DE INTEGRACIÓN

La Comunidad Andina de Naciones – CAN

• La Comunidad Andina de Naciones – CAN es una organización supranacional y subregional, con personalidad jurídica internacional; conformada por Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia, y Venezuela.

• Sus antecedentes se remontan a la firma del Acuerdo de Cartagena (1969), también conocido como Pacto Andino. La CAN inició sus funciones en agosto de 1997.

El Sistema Andino de Integración – SAI

El Sistema Andino de Integración – SAI es el conjunto de órganos e instituciones de la CAN,
que trabajan vinculados entre sí y cuyas acciones se encaminan a lograr los siguientes objetivos:
– Profundizar la integración subregional andina.
– Promover su proyección externa.
– Robustecer las acciones relacionadas con el proceso de integración.

Conformación del Sistema Andino de Integración – SAI

• El Consejo Presidencial Andino;
• El Consejo Andino de Ministros de Relaciones Exteriores;
• La Comisión de la Comunidad Andina;
• La Secretaría General de la Comunidad Andina;
• El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina;
• El Parlamento Andino;
• El Consejo Consultivo Empresarial;
• El Consejo Consultivo Laboral;
• La Corporación Andina de Fomento;
• El Fondo Latinoamericano de Reservas;
• El Convenio Simón Rodríguez, los Convenios Sociales que se adscriban al SAI y los demás que se creen en el marco del mismo;
• La Universidad Andina Simón Bolívar;
• Los Consejos Consultivos que establezca la Comisión; y,
• Los demás órganos e instituciones que se creen en el marco de la integración subregional andina

Principales órganos del SAI:

El Consejo Presidencial Andino

• Máximo órgano del SAI, conformado por los Jefes de Estado de los países miembros.
• Emite Directrices (que contiene orientaciones políticas) que son instrumentadas y ejecutadas por los demás órganos e instituciones del SAI.
• Se reúne en forma ordinaria una vez al año y puede reunirse de manera extraordinaria cada vez que lo estime conveniente.
• Su Presidente ejerce la máxima representación política de la CAN y permanece un año calendario en su función, la que es ejercida sucesivamente y en orden alfabético. El actual Presidente de la CAN es el presidente venezolano.
• El Consejo considera y emite pronunciamientos sobre los informes y recomendaciones presentados por los órganos e instituciones del SAI

El Consejo Andino de Ministros de Relaciones Exteriores

• Es el órgano de dirección política, integrado por los Ministros de Relaciones Exteriores de los países miembros.
• Se encarga de asegurar la consecución de los objetivos del proceso de la integración subregional y de formular y ejecutar la política exterior de la CAN.
• Emite Declaraciones y Decisiones, adoptadas por consenso. Estas últimas forman parte del ordenamiento jurídico de la CAN.
• Prepara las reuniones del Consejo Presidencial; elige y remueve al Secretario General.

La Comisión de la CAN

• Es el órgano normativo del SAI, integrado por un representante plenipotenciario de cada uno de los países miembros.
• Su capacidad legislativa se expresa en la adopción de Decisiones, y la comparte ahora con el Consejo Andino de Ministros de Relaciones Exteriores.
• Formula, ejecuta y evalúa la política de integración subregional andina en materia de comercio e inversiones.
• Adopta medidas para lograr los objetivos del Acuerdo de Cartagena y cumplir las Directrices del Consejo Presidencial.
• El Presidente de la Comisión puede convocar a una Comisión Ampliada, para tratar asuntos de sectoriales, considerar normas para coordinar los planes de desarrollo y armonizar las
políticas económicas de los países miembros.

La Secretaría General de la CAN

• Es el órgano ejecutivo de la CAN, dirigido por el Secretario General, que funciona permanentemente y tiene su sede en la ciudad de Lima.
• Brinda apoyo técnico a los demás órganos e instituciones del SAI.
• Emite Resoluciones sobre asuntos sometidos a su consideración.
• Atiende los encargos del Consejo Andino de Ministros de Relaciones Exteriores y de la Comisión.
• Formula a dichos órganos propuestas de Decisión.
• Administra el proceso de integración subregional y vela por el cumplimiento de los compromisos comunitarios.

El Tribunal de Justicia de la CAN

• Es el órgano jurisdiccional de la CAN, integrado por cinco Magistrados representantes de cada uno de los países miembros, con competencia territorial en los cinco países y con sede permanente en la ciudad de Quito.
• Controla la legalidad de las normas comunitarias, mediante la acción de nulidad
• Interpreta las normas que conforman el Ordenamiento Jurídico de la CAN, para asegurar la aplicación uniforme de éstas en el territorio de los países miembros y dirime las
controversias.
• Tiene nuevas competencias, entre ellas el Recurso por Omisión o Inactividad, la Función Arbitral y la de Jurisdicción Laboral.

domingo, enero 08, 2006

CARTA DEL CHE

A mis hijos Queridos Hildita, Aleidita, Camilo, Celia y Ernesto:

Si alguna vez tienen que leer esta carta, será porque yo no esté entre ustedes.
Casi no se acordarán de mí y los más chiquitos no recordarán nada.
Su padre ha sido un hombre que actúa como piensa y, seguro ha sido leal a sus convicciones.
Crezcan como buenos revolucionarios.
Estudien mucho para poder dominar la técnica que permite dominar la naturaleza.
Acuérdense que la Revolución es lo importante y que cada uno de nosotros, solo, no vale nada. Sobre todo, sean siempre capaces de sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo. Es la cualidad más linda de un revolucionario.
Hasta siempre, hijitos, espero verlos todavía.
Un beso grandote y un gran abrazo de
Papá

sábado, enero 07, 2006

PREGUNTAS EN ESPERA DE RESPUESTAS

· CVR. ¿Se piensan implementar las recomendaciones de la CVR y su programa integral de reparaciones?

· Reforma del Poder Judicial. ¿Cuál es su posición frente a la CERIAJUS y como piensa implementar sus recomendaciones?

· Educación. ¿Cuánto porcentaje de nuestro presupuesto irá a Educación? ¿Se cumplirá por fin lo que dice el Acuerdo Nacional?

· Regionalización. Luego del fracaso del referéndum, ¿Cómo se planea eguir impulsando dicho proceso?

· Política Anticorrupción. ¿Se piensa retomar el trabajo de la comisión nacional anticorrupción? ¿El contralor de la República será propuesto por el oficialismo o por la oposición?

· Políticas de salud reproductivas. ¿Cómo piensa impulsarlas? ¿Cuál es su posición frente a la AOE?

· Comercio exterior. ¿Se piensa seguir negociando tratados de libre comercio con otros países? Si es así, ¿se planea realizar estudios previos del impacto que estos generarían, para ver que áreas se deben proteger?

· Defensa. ¿Se seguirá promoviendo el armamentismo?

· Ministros. ¿Se planea tener los llamados ministros-fusibles o serán funcionarios que acompañarán al presidente los 5 años?

jueves, diciembre 08, 2005

RAZONES DE UN NOMBRE

Una forma de valorar a los héroes es haciéndolos que los conozcan, es que fue un héroe jamás vencido, muy a pesar de los 8 caballos que se pusieron para descuartizarlo, sin haber logrado despedazarlo, ni el olvido de la historia oficial, que no valora a los verdaderos protagonistas de la emancipación americana, hecho que ha reclamado por siempre Juan José Vega, desde la «Guerra de los Viracochas».

	HOMBRES	MUJERES	TOTAL
De 18 a 19 años	320,838	319,520	640,358
De 20 a 24 años	1,210,591	1,191,879	2,402,470
De 25 a 29 años	1,197,781	1,178,695	2,376,476
De 30 a 34 años	1,089,419	1,086,388	2,175,807
De 35 a 39 años	952,098	956,603	1,908,701
De 40 a 44 años	815,984	819,320	1,635,304
De 45 a 49 años	685,357	689,360	1,374,717
De 50 a 54 años	555,187	559,993	1,115,180
De 55 a 59 años	433,615	430,306	863,921
De 60 a 64 años	332,148	323,560	655,708
De 65 a 69 años	256,516	248,558	505,074
De 70 años a más	422,939	418,237	841,176